放开后疫情何时见顶?——我国台湾地区的经验
从我国台湾地区经验看，放开后第一波疫情从爆发到确诊人数见顶大约需1个半月，死亡人数见顶滞后确诊约3周；若以此推算国内情况，在政府后续不收紧防控措施的前提下，国内感染病例数量可能在1月中上旬见顶，随后快速回落，2个月左右触底，农村略晚于城市，但此推算并非严谨预测，实际情况复杂不能简单类推。
疫情管控不能放开的主要原因是放开后可能导致大规模感染、重复感染及高额死亡人数，同时对医疗系统和社会经济造成严重冲击。具体分析如下：大规模感染与高死亡率风险数据推算显示，若中国14亿人口完全放开管控，确诊人数可能达到58亿。
事前准备与快速反应两地均经历过2003年SARS疫情，积累了快速封锁疫区、加强公共卫生体系、普及个人防护等经验。疫情初期，香港和台湾是全球最早实施严格边境管制的地区之一。
医疗体系韧性台湾地区在SARS后加强了传染病防治网络和医院感染控制能力，医疗体系成熟且应对突发公共卫生事件经验丰富，为疫情防控提供了坚实保障。
深度‖目前全面放开疫情会有什么后果?
1、疫情全面放开后，面对未知的感染风险和可能的严重后果，公众可能会产生恐慌和焦虑情绪。这种情绪不仅影响个人心理健康，还可能影响社会和谐稳定。信任危机：若政府在疫情全面放开后未能有效应对可能出现的各种问题，可能导致公众对政府信任度的下降。这种信任危机可能对社会治理和未来发展产生深远影响。
2、当前经济未出现报复性反弹增长，反而可能面临通缩压力，主要源于疫情后消费与生产恢复的节奏错配、预期转弱及外部需求收缩等因素。疫情快速消退未带来预期中的消费爆发：去年年底疫情管控彻底放开后，虽然短期内出现了全民阳性并实现群体免疫，但疫情的快速消失并未直接转化为持续的消费热潮。
3、若放松管控，易感人群感染风险将显著增加，可能导致疫情规模性反弹，进而冲击医疗体系。例如，若重症患者数量超出医疗资源承载能力，将直接威胁生命安全。因此，“动态清零”通过快速阻断传播链，有效避免了医疗资源挤兑风险，是保障人民生命安全的科学决策。
4、全球经济短期停滞与分化需求端全面收缩：疫情导致消费信心下降、失业率上升，全球消费市场（尤其是非必需品）需求骤减。例如，纺织品等外贸行业订单暂停，企业面临库存积压与现金流断裂风险。供给端生产中断：工厂停工、物流受阻、原材料短缺形成连锁反应。
5、若日本疫情全面升级至湖北当年严峻程度，将引发全球性连锁反应，具体影响如下：对日本本土的冲击医疗系统将面临崩溃风险。日本虽医疗水平领先，但短期内大量重症患者涌入仍会挤占病床、ICU及呼吸机资源，导致非紧急手术暂停，其他疾病患者救治延迟。
6、疫情三年间，政策调整始终基于对疫情发展、社会影响及经济承受能力的综合研判，而非简单跟风或情绪化反应。例如，防控措施的优化并非“一刀切”放开，而是分阶段、分区域推进，既考虑病毒变异特征，也兼顾医疗资源承载能力与社会运行需求。
胡锡进总结三年中国抗疫成果
1、总结与展望总体评价：三年抗疫是“人民至上且成果显著”的三年，虽有不足，但绝非西方媒体宣称的“完全错误”。中国通过动态调整策略，最大限度保护了生命安全和经济稳定。未来方向：需保持战略定力，将群众批评与恶意攻击区分开，坚定与国家同行，避免因短期困难动摇信心。胡锡进的总结强调，中国抗疫的成果源于组织动员能力与战略灵活性，问题则需通过深化改革解决。
2、胡锡进认为美欧抗疫虽表现不佳，但社会承受力较强，主要体现在以下几个方面：民众对死亡和感染的接受度较高美欧在抗疫过程中出现了大量死亡病例和大规模感染，但社会对此的接受度相对较高。例如，美国每天仍有上千人死亡，纽约有的医生没有防护服，把垃圾袋套在身上，舆论却十分平静。
3、专家与媒体观点胡锡进：对北京市控制疫情有信心，中国防控体系随时可重新动员，北京生活的人需加强防控意识，遵守防控措施，无需紧张。张文宏教授：早在3月17日就指出，一直会有散发零星病例，疫情就算持续一两年也正常。
4、俄罗斯的情况警示我们，抗疫是持久战，前方的每一场战役都不能输。我们必须高度重视外防输入工作，防止疫情再次大规模爆发。对在俄华人的建议：鼓励在俄中国人就地避疫，实施最严格的自我隔离，避免长途旅行带来的感染风险。
5、最后，胡锡进强调，在抗疫当前，一视同仁是必须绝对遵守的原则。只有这样才能够堵住可能的漏洞，确保对入境者隔离14天的质量。上海居委会对那个洋女婿变通居家隔离，再进行如此宣扬，是会产生误导的。因此，他坚决给这个故事打零分。综上所述，胡锡进对上海居委会“优待”英国女婿的故事持严厉批评态度。
6、胡锡进针对网上流传的公民个人权利受侵犯的视频发表了看法，核心观点如下：对视频内容表示气愤：网上流传的公民个人权利受到严重侵犯的视频，尽管拍摄时间和地点不详，但内容令人气愤，唤起了人们对个人权利可能受到侵犯的担心。
现在疫情放开死亡大概多少人
1、其次，在中国，根据2024年1月至7月的数据，法定传染病死亡人数达到了53万人。这一数字包括了因新冠病毒感染而导致的死亡，但也包括了其他传染病。需要注意的是，由于中国在过去一段时间内采取了严格的疫情防控措施，因此放开后的死亡人数可能会受到多种因素的影响，包括感染率、人口基数、医疗资源等。
2、根据全球新冠疫情数据，平均致死率大约在1%左右。若全面放开，考虑到我国庞大的人口基数，未来两三年时间内，因疫情导致的死亡人数可能会达到千万级别，这对公共卫生系统和社会心理都将造成巨大冲击。医疗资源紧张：疫情全面放开后，预计会有大量轻重症患者需要住院治疗或专业门诊治疗，这将占用大量医疗资源。
3、年9月1日 - 9月30日，全国报告新增重症病例398例、死亡病例45例。其中新冠病毒感染导致呼吸功能衰竭死亡病例1例、基础疾病合并新冠病毒感染死亡病例44例。
卫健委公布了近30多天新冠死亡人数,两组数据得出重要结论
1、综合不同渠道信息：新冠疫情在中国的死亡人数统计因统计方式和时间范围不同存在差异，主要集中在4，636人至约32万人区间。 官方累计报告数据国家卫健委统计：截止2023年初，累计新冠死亡病例约4，636人，此数据随疫情发展和统计调整可能变化。
2、截至2月9日24时，全国累计报告确诊新冠肺炎40171例，累计死亡病例908例。具体数据及分析如下：新增确诊情况2月9日0—24时，全国新增确诊病例3062例，其中湖北省2618例，占全国新增病例的85%。其他省份新增444例，表明疫情仍以湖北为核心，但其他地区防控压力持续存在。
3、数据来源与披露：由国家卫健委医政司司长焦雅辉在国务院联防联控机制新闻发布会上公布，数据采集自全国各级医疗机构上报的死亡病例报告系统。死亡原因分类：直接死亡：5503例因新冠病毒感染导致呼吸功能衰竭死亡，占总数约2%。
4、截止至202107累计死亡30，605人。截止至202107据国家卫健委发布累计死亡30，605，较昨日+38。截止至202107累计确诊9，212，751，较昨日+21，830。累计境外27，948，较昨日+58。累计治愈417，181，较昨日+4，236。该数据为31省（自治区、直辖市）本土新增，及港澳台新增确诊数据。
无计划的全面放开,代价是否能承受
1、无计划的全面放开，代价可能难以承受。以下从多个方面进行阐述：死亡人数预估与医疗资源挑战：以今年11月份死亡率粗算，全面放开可能导致两百多万死亡人数，这仅是国际死亡率最低国家的一半。疫情早期国外很多带有基础疾病的患者已经去世，若全面放开，我国医疗资源将面临巨大压力。
2、为超生付出的代价，对于许多家庭来说，都是不可承受之重。面对如今这个喜大普奔的现象，我岛在与大家同乐的时候，还是忍不住对舆论场上一些幼稚的解读泼一瓢冷水。这个消息，并不意味着计划生育基本国策的终止。
3、未来展望与准备：当前阶段并不会全面放开疫情防控，但这并不意味着我们会一直维持现状。随着医学研究的深入和疫情形势的变化，我们可能会逐步调整防控策略。最理想的情况是取得对病毒的医学性突破，如研发出更有效的疫苗或治疗方法；至少也要等到群众对病毒的恐慌有所减轻之后，再考虑逐步放开。
本文来自作者[keypointart]投稿，不代表开颜号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.keypointart.cn/kaiyan/15.html
评论列表（3条）
我是开颜号的签约作者“keypointart”
本文概览：放开后疫情何时见顶?——我国台湾地区的经验 从我国台湾地区经验看，放开后第一波疫情从爆发到确诊人数见顶大约需1个半月，死亡人数见顶滞后确诊约3周；若以此推算国内情况，在政府后续...
文章不错《【疫情放开死亡人数最新消息,疫情啥时候能放开】》内容很有帮助